Autonomie vantée, réalité remaniée : un cas juridique
La justice a sanctionné Peugeot et son réseau de distribution pour avoir mis en avant l’autonomie du modèle électrique sans préciser les conditions réelles.
Le chiffre publié provenait d’un test réalisé dans des conditions idéales, mais les limites et les hypothèses n’étaient pas clairement expliquées, ce qui a pu influencer l’acheteur potentiel.
Cette affaire illustre le cadre légal qui oblige les fabricants à la transparence et à la contextualisation des performances afin d’éviter les interprétations trompeuses.
Condamnation et leçons : annonce trompeuse et poids
Le tribunal a condamné le constructeur et son réseau à des sanctions financières, assorties de mesures destinées à clarifier les communications futures et à éviter tout écart entre les chiffres et la réalité.
Cette décision rappelle que les chiffres d’autonomie doivent être accompagnés de paramètres concrets et de marges réalistes, en lien avec des scénarios d’usage spécifiques.
Pour les consommateurs, c’est une invitation à exiger des précisions et à croiser les chiffres avec les conditions réelles d’utilisation afin de comparer les offres sur un même terrain.